捚蚔萇蚔

李敦球臨近年底,陷入僵局的朝美關係又冒出火藥味。美國總統特朗普12月3日(當地時間)出席北約(NATO)領導人會議時曾對記者們表示,「雖然這不是我們所希望的,但如果有必要,我們會考慮對朝鮮使用武力」。這是自2017年以來,美國第一次使用「動武」此類的語言。12月7日,特朗普對朝美無核化談判又表示,若朝鮮採取敵對行動,將令他大吃一驚。朝美關係似乎又處在某種十字路口。朝方迅速作出反應,朝鮮人民軍總參謀長朴正天、朝鮮外務省第一副相崔善姬等紛紛發表談話反擊特朗普。朝美較量不只是停留在口頭上,近期,朝鮮多次試射火炮和短程導彈,美國則多次出動偵察機飛臨半島上空,美國偵察機在執行任務時都故意打開位置識別設備,有意凸顯對朝監視能力,是藉機對朝鮮發出警告。朝鮮國防科學院發言人12月8日稱,7日下午在平安北道鐵山郡的西海衛星發射場進行了極其重要的試驗,這一重大試驗將在不久後為提升朝鮮民主主義人民共和國的戰略地位作出貢獻。朝鮮自力更生搞經濟建設朝鮮領導人和高官多次強調今年年底是朝美談判的最後期限,如果美國年底前不拿出新方案參與朝美對話,朝鮮就將選擇「新道路」。2019年只剩不到三個星期,朝美關係似乎即將進入一個關鍵的節點,朝鮮走向「新道路」的可能性越來越大,除了上述原因外,還體現在以下兩點。其一,朝中社12月4日報道,金正恩率領軍隊指揮部成員當天縱馬於灑下抗日游擊隊熱血的白頭山(即長白山,下同)曠野,重溫寫下朝鮮革命第一頁的光輝歷史。韓媒分析稱,從以往經驗來看,每當金正恩登白頭山之後朝鮮一般都會有重大事情發生,這次被視為朝鮮在「年末期限」將近之際警告美國應盡快改變對朝政策。其二,朝中社4日還報道,應朝鮮革命發展和變遷的對內外形勢要求,朝鮮勞動黨中央決定於12月下旬召開第七屆中央委員會第五次全體會議。外媒分析認為,朝鮮年底召開全會實屬罕見,並預測金正恩將在七屆五中全會上可能提出加強國防軍事力量並自力更生搞經濟建設的路線和政策。也就是說,朝鮮正在為走「新道路」做準備。朝鮮不可能任憑美拖延時間到目前為止,美國還沒有對朝鮮的「最後期限」和「新道路」作出直接的回應,更沒有跡象表明美國會拿出一個具有實質意義的新方案與朝對話,那麼,美國為什麼聽任朝鮮走向「新道路」而不拿出誠意採取實際措施呢?到目前為止特朗普政府的對朝政策,在前任的基礎上只是戰術性調整,而不是戰略性的政策變更。特朗普此前與朝鮮接觸談判的目的主要是兩個,一個是用於公關目的,謀求政績效果,為下屆大選服務;另一個目的就是利用談判拖延時間,阻礙朝鮮進行新軍事技術研究的步伐,在制裁中拖垮朝鮮。雖然美國擁有足夠摧毀朝鮮的武器,卻沒有實施這些武器的戰略能力,依據有二:一是朝鮮擁有足夠的反制美國本土和美國盟友的能力;二是中俄韓三國是堅決反對美國對朝鮮動武的。美國最希望看得到的是,朝鮮在嚴厲的制裁中而窒息,或許這正是美國對朝鮮實施拖延戰術的原因,但歷史早已證明這是不可能的,況且朝鮮正在發展自立經濟並在制裁中也保持經濟正增長。耐人尋味的是,12月7日,特朗普主動要求與文在寅通電話,這或許意味荅S朗普既不想與朝鮮徹底翻臉,也不想真正解決朝核問題,還是企圖延續拖延戰術。朝鮮亞太和平委員會委員長金英哲12月9日發表談話稱,「拖延時間非明智之舉,美國若沒有勇氣和智慧,就只能對流逝的時間和不斷擴大的安全威脅束手無策。」可見,朝鮮不可能任憑美國拖延時間,如果美國在年底之前不與朝鮮進行有實際意義的談判,那麼,朝美關係將再次走向惡性循環,能否影響2020年的美國大選,拭目以待。

  • 痔諦溼恀ㄩ 661613
  • 痔恅杅講ㄩ 910
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-07-09 09:05:21
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ854ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ253ㄘ

2014爛ㄗ810ㄘ

2013爛ㄗ492ㄘ

2012爛ㄗ831ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 誑雄啃褪

捚蚔萇蚔ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。新冠肺炎疫情發生以來,商務印書館免費開放1,300餘種電子書資源和「漢譯名著名家視頻導讀」26種共125集視頻,用知識服務社會。據介紹,商務印書館早在20世紀初便出版《原富》、《天演論》等影響至今的代表性著作。20世紀50年代後,商務印書館致力於外國哲學和社會科學經典譯介,及至1980年代,輯為「漢譯世界學術名著叢書」。該叢書所收著作均為具有里程碑意義的經典著作,涵蓋了政治、經濟、哲學、歷史、語言、地理、社會學等學科領域,體現了不同時代、國家、民族的精神精華。叢書自1981年開始出版,歷時近40年,迄今已規劃19輯,總計850種,已出版17輯750種,是我國現代出版史上規模最大、最為重要的學術翻譯工程。目前,「漢譯名著名家視頻導讀」第一批已上線22位專家學者導讀26種名著,共計125集視頻,包括名家講授的康德《純粹理性批判》、黑格爾《精神現象學》、海德格爾《哲學論稿》、亞當.斯密《國富論》等,對每部作品的作者生平、寫作背景、主要內容、核心思想及學術價值進行講解,並增加相關知識點、提煉講座精華、繪製思維導圖等,便於讀者領會名著精神。■文:新華社諒郤桮捺鴥盆蜓蚆盆倇蕭秈珆确俇諒絳埜豻漆韓峈帥直粗痤齡齂熀枅湮諺綴ㄛ倓喳喳華善路族闌粟蘿蟀泭狟珨斻諒郤諺ㄩ※涴岆茠爵斐陔羲桯腔&恁泭諺斻*ㄛ砑泭阰腔諺扂蠅赻撩跦擂剒猁恁﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授今次國際專家小組疑似「跳船」,令人質疑他們是想向特區政府施壓,促使政府成立「獨立調查委員會」,取代監警會。成立「獨立調查委員會」,正是黑衣暴徒提出的「五大訴求」中一個不合理、不公道的要求。目前暴徒的暴力已升級至極端恐怖程度,包括製造炸彈、向法院縱火等,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,當務之急仍是止暴制亂,恢復秩序,彰顯法治公義。今年9月初,監警會公佈聘用5名分別來自英國、新西蘭、澳洲、加拿大的國際專家,協助監警會審視修例風波中警務工作及程序。近日《華爾街日報》報道,國際專家小組認為監警會缺乏足夠權力完成調查,以滿足香港市民的期望,專家小組無法與監警會協調出能有效支持研究報告的機制,決定請辭。並引述小組成員CliffordStott指,小組建議監警會應有權力辨認及保護警隊內外的證人,監警會要達至這個基本要求,才能有效化解香港目前的危機。監警會調查權力不足,須由獨立機關深入調查。監警會具備充足調查能力和權力早在11月8日,國際專家小組的一位成員CliffordStott在Twittern發文,指稱監警會欠缺調查能力。據了解,該文件僅提交予主席和專家組列席成員(包括CliffordStott自己),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公之於世。根據香港法例第604章《獨立監察警方處理投訴委員會條例》規定,成立獨立的監警會,由一名主席、三名副主席和不少於八名委員組成,委員全部由行政長官委任,分別來自社會不同界別,包括法律界、醫學界、教育界、社福界、商界和立法會議員等,其職能是觀察、監察和複檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作,警方亦必須履行其法定責任,遵從監警會提出的要求。眾所皆知,監警會借助委員多方面的專業知識,獨立、公正、透明地監察投訴警察課的調查工作。根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》第25條的規定,監警會成員可出席會面及觀察證據收集:(1)監警會成員可在任何時間並且未經預約而:(a)出席警務處處長就某須匯報投訴而進行的會面;及(b)觀察警務處處長在某須匯報投訴的調查中的證據收集。(2)當監警會成員出席有關會面或觀察有關證據收集時,第37及38條在經所需的變通後適用於該成員,猶如該兩條條文中提述觀察員之處即提述該成員一樣。此外,根據第29條的規定,警務處處長須遵從監警會的要求:(1)儘管有《警隊條例》(第232章)第4條的規定,除非保安局局長證明,遵從監警會根據本條例作出的要求,便相當可能會損害:(a)香港的保安;或(b)任何罪案的調查,否則處長必須遵從該要求。(2)一份由保安局局長簽署證明第(1)(a)或(b)款提述的事宜的證明書,即屬如此獲證明的事宜的確證。另外,根據第30條的規定,監警會可向行政長官作出它認為有需要的報告。由此可見,大家可以清楚看到監警會具備充足的調查能力和權力,能夠不偏不倚、公平公正地監管、處理所有投訴警察的案件。監警會主席梁定邦早前接受內地媒體訪問時指出,國際專家組對香港情況的了解不全面,已向專家組說明監警會必須按目前的法律辦事。監警會副主席謝偉銓在昨日亦澄清,專家小組現階段的工作告一段落,已提供意見讓監警會撰寫報告,又指他們並不是請辭,主席仍與專家小組保持緊密接觸,希望在未來工作下,專家小組可以提供協助。小組成員擅自「放風」自損公信力毋庸置疑,監警會是一個具公信力的獨立機構,能夠有效發揮監察、處理警察執法的個案,運作行之有效。特別是「朱經緯投訴案」,更成為監警會依法秉公辦事的經典之作。另外,監警會的機制足以有效辨別證人和保護其身份及安全。而國際專家小組經常向外界「放風」,批評警監會調查權力不足,令人質疑其可靠性,對其失去信心。既然國際專家小組的初步任務已經完成,監警會不如考慮引入亞洲的專家,例如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。

葩攫軞賦頗奻ㄛ醱勤倗萊等弇桵衭祑欴腔醴嫖ㄛ怢奻饒虳癱覂蔣齪睿痐抎腔夥條陑爵竭祥岆訞庤﹝楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。扂鏑袧珨靡枑覂幔赽喳徹懂腔※挕蚾煦赽§ㄛШ婓勤源嶺羲殤岊ヶㄛ珨跺雪祭け複韎簅鞶狠宦靾拑墊痤堙陔倰儕煌孍蔥疋玥媓閤壧蠍桵皮寋肢硒薊磁釬桵薯講燭祥羲價掛釬桵等啋腔盓傅﹝

堐黍(259) | ぜ蹦(350) | 蛌楷(210) |

奻珨うㄩ捚蚔摩芶夥厙忒儂唳

狟珨うㄩ8捚蚔す怢

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

燠澱睡2020-07-09

渴涾張敬偉第八次中日韓領導人會議成功舉行,意味茪中橧三國關係繼續深化,制約三個東亞國家的歷史困擾和現實難題不再成為障礙,曾經兩次中斷(2013-2014;2016-2017)的三國領導人會議步入機制軌道。中日韓三國領導人會議曾經的議題,如中日韓自貿區談判將恢復,且和區域經濟一體化齊頭並進。此外,三方針對陷入困局的朝鮮半島核導危機,也將重申致力於半島完全無核化。中日韓三國是全球重要國家。中日分別是全球第二、第三大經濟體,韓國GDP也處於全球前列,三國也互為重要的發展夥伴,經濟互補性強,產業融合度高。正如李克強總理所言,中日韓三國雖然會遇到一些問題和波折,但三方堅持通過合作實現共贏,通過對話解決分歧。在全球經濟發展版圖中,中日韓三國和美歐經濟體相比,具有一定的共性。一方面,三國都重視科技教育,凸顯作為儒教文化和漢字文化圈重視教育科技的屬性,也具有科技興國的特色。另一方面,三國都重視外向型經濟,是全球化的受益者,也是全球重要的貿易大(強)國。此外,三國製造業基礎穩固,是全球製造業大國,尤其是三國的白色家電、中韓智能手機、日韓汽車在全球佔有重要地位。和則三贏鬥則多輸第八次中日韓領導會議,取得的成效是顯著的。一方面,中日關係經過前些年的波折,如今已經走上正軌。作為世界級的經濟大國,中日兩國在區域經濟一體化方面存在共同利益。日本承擔起美國留下的跨太平洋夥伴關係協定(TPP)爛攤子,促成全面且進步的TPP(CPTPP),而且日本和歐盟也簽署了經濟夥伴關係協定(EPA)。可以說,日本在引導區域經濟一體化方面成效頗豐。中國作為全球化的引領者,在這方面中日可以形成區域經濟一體化的合力,打造新型全球化的範本。在此之前的東亞系列峰會上,包括中日韓等16國的區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP),除印度最終退出外,15國已經達成最終的文本共識。隨後,日本曾有疑慮,強調和印度共進退,本次中日韓領導人會議,三國確認RCEP共識,希望推動明年如期簽署協議。此外,加速中日韓自貿區談判,早日建成更高標準的自貿區,實現更高水準的貿易和投資自由化便利化,也是三國共同努力的方向。另一方面,本次中日韓領導人會議,也有助於消弭此前日韓在貿易上的矛盾,通過「三贏」緩解「兩疑」。更重要者,雖然中日韓三國在取消對朝制裁上存在分歧,但存在半島完全無核化共識,也有助於推動美朝雙方繼續協商對話。雖然三方不能化解美朝兩國結構性矛盾,但對解決半島核導危機有茈翮捷吨お釋部C中日韓三國,和則三贏,否則多輸。

曾淵滄博士區議會選舉過後,香港社會動亂的確少了。12月8日,反對派聲稱有80萬人參與遊行,而警方說有18萬人,過程大致和平,沒有汽油彈與催淚彈。過去幾天有零星的示威,阻礙交通的行動,但是參與者已經很少,部分阻礙交通的黑衣人更被警方當場拘捕。過去一段時間,不少人都認為香港的社會動亂背後有外國勢力參與,許多人相信所謂的外國勢力就是美國利用香港作為中美貿易談判的棋子。現在,金融市場傳出中美貿易談判就快達成協議的消息,果真如此,香港這枚棋子也沒有用了。也許,這也是香港社會氣氛緩和的原因之一。中美貿易談判真能達成協議對香港與全世界都很重要。無可諱言,中美貿易戰是中國經濟近年放緩的原因之一,香港作為中國最重要的國際金融中心,自然深受影響。而且,大量香港廠商在內地投資,出口對象就是美國,這些港商過去一年多已經深受中美貿易戰之苦。不久前,美國總統特朗普簽了《香港人權與民主法案》,不少人擔心會影響香港的經濟。實際上,這個法案的最終執行者是美國總統,而不是參眾兩院,隨茪互關係的和緩,相信這個法案將成為備而不用的法案。很多年前,當時中國還沒有加入世界貿易組織,需要一年一度得到美國政府批准才能獲得最優惠貿易國的待遇。1990年及之後的數年,美國國會每年都激辯這個課題,國會傾向不支持,但是最終總統年年都批准給予中國最惠國待遇地位。在美國,國會議員善於做政治表演,總統則考慮美國的整體利益,《香港人權與民主法案》的情況也一樣,一邊是國會議員的政治表演,另一邊是總統的利益衡量。因此,中美關係改善也意味荂m香港人權與民主法案》只會是一個備而不用的法案。美國如果真的與中國達成首階段貿易協議,估計中國內地會開放金融市場,應該不會只向美資金融機構開放,而是全面開放給所有境外的金融機構,這對香港是非常有利的事。

笚瞳蚚2020-07-09 09:05:21

吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。

剢迾梨2020-07-09 09:05:21

珨弇秷氪崠冪恀坻腔萊赽ㄩ※珨舒阨崋欴符夔祥補碣ˋ§萊赽祥夔湘﹝ㄛ裴軍運358票對234票。英國首相約翰遜大選過後,把脫歐協議帶到英國下議院投票表決,結果輕鬆過關。這意味茩^國於2020年1月31日確定脫離歐盟,三年困局,一朝解決。問題來了,僅僅是原來那份脫歐協議的微調,依然被反對黨工黨批為「賣國」,但在文翠珊時代,經歷幾輪投票都沒能過關,這其中的主要原因,除了約翰遜親手推翻自己、重新大選、進而確立了以保守黨為多數黨的英國下議院議會,成為脫歐協議通過的決定性因素外,約翰遜還有什麼技能,能讓英國民眾乖乖跟他走?系列出版物吸引批量粉絲和特朗普不同,總統大選之前,特朗普毫無從政經歷,甚至曾是《飛黃騰達》(TheApprentice)一名真人秀節目主持人,特朗普的成功一定意義上是靠錢。而約翰遜則不同,他沒錢,和前妻離婚後,甚至連套自己的住房都沒有,不得不借住外交部官邸和女朋友家。不過,約翰遜的過人之處是他的思想。在擔任倫敦市長期間,利用星期日的早晨時間為英國報章撰寫歐洲懷疑主義的文章,對疑歐派起到很大的培養和推動作用。約翰遜的文章節奏快,文字幽默、迷人,非常善於把嚴肅的政治問題形象化,其文章吸粉力量相當強大,這一度使他的稿費飆升,稿費年收入達到25萬英鎊(約合港幣255萬元),但約翰遜笑稱,僅僅是點雞飼料(chickenfeed),不值一提。在擔任英國亨利選區下議院議員和倫敦市長期間,約翰遜曾出版過一系列作品,包括《羅馬之夢》(TheDreamofRome)、《倫敦精神》(TheSpiritofLondon),以及後來的《邱吉爾傳》(TheChurchillFactor)。雖然他的「不務正業」引發倫敦人的不滿,但一如既往地批判歐盟,樹立英國人的高貴形象,爭取到批量粉絲,這為後來約翰遜推動脫歐鋪墊了廣泛的群眾基礎。民粹主義和精英治國理念受到民眾追捧當今社會是一個民粹氾濫的時代。表面上看,約翰遜也給人留下了民粹主義的印象。他在《泰晤士報》和《每日電訊報》的專欄文章罵了很多歐洲移民的壞話,抨擊歐洲移民的三教九流將英國當成了自家,想來就來想走就走,約翰遜的這些聲音非常迎合英國疑歐派和底層民眾的口味。近年來,在英國接連遭受恐怖襲擊的情況下,約翰遜又發表文章,反對穆斯林女性在公共場所戴蒙面頭巾,他甚至將其裝束形容為倫敦街頭的郵筒(letterboxes)。此番言論,當然顯示了約翰遜缺乏政治修養,當然也遭到了英國穆斯林族群的強烈反對,指責他「在極右的邊緣上徘徊」。但是,不要忘記,英國雖然是個現代民主國家,但從未擺脫過「精英治國」的傳統。迄今為止,英國41位首相出自牛津大學和劍橋大學,約翰遜來自牛津大學。可以說,牛津和劍橋壟斷了現代英國史的首相人選。加上約翰遜總是喜歡用簡潔而有力的語言為英國描繪未來。他針對脫歐難題,提出「三字經」GetBrexitDone(搞定脫歐),讓備受脫歐困擾的英國民眾感受到當機立斷的痛快。針對文翠珊幾經談判形成的「北愛後備方案」,多數議員認為文翠珊是賣國,但約翰遜在此基礎上提出「5點建議」,核心解決後備方案實施的主動權在誰手裡,隨即贏得疑歐派的廣泛擁護,可以說是四O撥千斤。這也讓英國上下認為,民粹主義+精英統治,正正切合解決當下英國的困局。此外,約翰遜披頭散髮不拘小節的形象,顯示出他在大是大非問題上的桀驁不馴。脫歐方案不過,他可以冒犧牲自我的風險,重新大選,幸運的是,他依然能夠勝出。這點傲骨基因,剛好和英國選民的性格特點相吻合。你永遠不要鄙視在街角向你祈求那1pound的乞丐,也許他的背囊裡裝有一本厚重的經典。可以說,正是那點傲骨,才是約翰遜帶領英國民眾脫離歐盟的底氣。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

麻驚釔2020-07-09 09:05:21

▽悝炾輛俴奀▼5堎11欶12掁疢偷す軞抎暮婓刓昹蕉舷覃旃﹝ㄛ涴珨扈曄楷汜綴ㄛ塘蹕佴枑堤膘婖陔倰寰堔摒數赫﹝﹝江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝

桲淉2020-07-09 09:05:21

馮煒光本文刊出之時,正值年底,2019年將盡,2020年將至。先在此祝各位讀者新年快樂,並誠摯希望明年相對今年會更好,止暴制亂有成效,香港能盡快回復安寧。歲末之際,看到一個好兆頭,教育局終於動起來了。教育局長楊潤雄接受內地媒體《上觀新聞》專訪,被問到若要求學校對教師進行調查,學校卻不配合,甚至校長也支持教師行為,局方如何應對時,楊局長表示,若教育局認為校長已不能勝任,可以取消其校長資格。若教育局真的能說到做到,這是特區政府在教育界「掃黃」的第一步,雖然只是一小步。然而當教育局長只是按法例說話時,教協便即時跳起來了,說局長「威嚇」教育界。筆者很納悶,難道教協作為專業教師工會,要縱容教師發表暴力或仇警言論?教師不是應該春風化雨,引導學生向善嗎?一些教師發表「黑警死全家」,又說「希望警察的孩子長不大」等仇恨言論,這是專業教師所應為嗎?教育局對這些煽動仇恨的言論,依法嚴肅跟進,有何問題?教師對學生影鄐j,理應謹言慎行,教師發表仇恨言論,不管是公開或私下發表,都是不符教師專業形象的,絕不能以「言論自由」作擋箭牌。不管是教師抑或校長,只要是縱容或發表仇恨言論的,甚或鼓動學生以「了解」為名去參與暴動,教育局都有責任嚴肅跟進。至於說「恐嚇」,黑暴「私了」異見者,四處「裝修」黑暴不喜歡的企業,令正在美心酒樓喝茶的茶客慌忙走避,令香港人不敢公開表達其政見,令保護國旗的人被毆打,令唱國歌的人要集中在一起,並要以「快閃」方式才能安全離開,那才是真正的恐嚇。但教協有公開譴責過這些行為嗎?對於較毒品更貽害學生的「港獨」,教協又有否公開譴責過?過去半年的香港,到底是誰在恐嚇?這不是明擺茠漕さ窷隉H!ㄛ馮煒光本文刊出之時,正值年底,2019年將盡,2020年將至。先在此祝各位讀者新年快樂,並誠摯希望明年相對今年會更好,止暴制亂有成效,香港能盡快回復安寧。歲末之際,看到一個好兆頭,教育局終於動起來了。教育局長楊潤雄接受內地媒體《上觀新聞》專訪,被問到若要求學校對教師進行調查,學校卻不配合,甚至校長也支持教師行為,局方如何應對時,楊局長表示,若教育局認為校長已不能勝任,可以取消其校長資格。若教育局真的能說到做到,這是特區政府在教育界「掃黃」的第一步,雖然只是一小步。然而當教育局長只是按法例說話時,教協便即時跳起來了,說局長「威嚇」教育界。筆者很納悶,難道教協作為專業教師工會,要縱容教師發表暴力或仇警言論?教師不是應該春風化雨,引導學生向善嗎?一些教師發表「黑警死全家」,又說「希望警察的孩子長不大」等仇恨言論,這是專業教師所應為嗎?教育局對這些煽動仇恨的言論,依法嚴肅跟進,有何問題?教師對學生影鄐j,理應謹言慎行,教師發表仇恨言論,不管是公開或私下發表,都是不符教師專業形象的,絕不能以「言論自由」作擋箭牌。不管是教師抑或校長,只要是縱容或發表仇恨言論的,甚或鼓動學生以「了解」為名去參與暴動,教育局都有責任嚴肅跟進。至於說「恐嚇」,黑暴「私了」異見者,四處「裝修」黑暴不喜歡的企業,令正在美心酒樓喝茶的茶客慌忙走避,令香港人不敢公開表達其政見,令保護國旗的人被毆打,令唱國歌的人要集中在一起,並要以「快閃」方式才能安全離開,那才是真正的恐嚇。但教協有公開譴責過這些行為嗎?對於較毒品更貽害學生的「港獨」,教協又有否公開譴責過?過去半年的香港,到底是誰在恐嚇?這不是明擺茠漕さ窷隉H!﹝裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!﹝

栦皎2020-07-09 09:05:21

婓絨笢栝澄Ч鍰絳睿跪源醱湮薯盓厥狟ㄛ婓綬控佸鯄堭蟣ё鈭瘓佸鬈憤統迵饜磁狟ㄛ冪徹潸賴袗橈腔贗薯ㄛ綬控悵怹桵﹜挕犖悵怹桵△臘鷇佬堀伄ㄛ姘砮①滅諷郯僻桵△譆奡鯕蝓堀伄﹝ㄛ※婓帡湮腔蕨砮須淰笢莉汜腔帡湮蕨砮儕朸ㄛ桼珆賸笢弊杻伎扦頗翋砱秶僅腔珆翍蚥岊﹝﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔厙釐 AG陔檢极郤 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔す怢羲誧 ag极郤夥厙 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔翋畦 捚蚔す怢羲誧 捚蚔蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔す怢諉諳 捚蚔樑厙 捚蚔忑珜踸 捚蚔极郤 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 极郤AG 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腔厙硊 ag极郤弝捅 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤盄奻 捚蚔彸俙 捚蚔弝捅 捚蚔め齪厙硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔8夥厙 捚蚔 ag极郤狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 极郤佷跾g 捚蚔忒儂蛁聊 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 凰藷捚蚔す怢 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥厙 aj捚蚔摩芶 朊捚蚔厙 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔軓氈app 忒儂捚蚔 捚蚔弊暱忑珜 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag极郤app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷 ag捚蚔极郤 ag淩佮槿 8捚蚔 8捚蚔準歇 捚蚔夥厙忒儂唳 8捚蚔準歇 AG极郤厙 捚蚔腎翹厙硊 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶軓氈厙 弊暱捚蚔夥厙 极郤AG ag捚蚔极郤 捚蚔夥源厙桴 ag极郤盄奻 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔夥源摩芶 8捚蚔準歇 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 ag淩佮槿 捚蚔萇妀 6捚蚔夥厙 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 9捚蚔夥厙 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔忑珜踸 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙羲誧 凰藷捚蚔頗 捚蚔夥厙羲誧 凰藷捚蚔頗 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔踸 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶app 祔栠捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔頗厙桴 2008捚蚔 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔app粗き夥厙狟婥 忒儂捚蚔狟婥 ag弊暱极郤 agす怢捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔萇赽蚔牁 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔弊暱app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂唳 捚蚔弊暱踸 捚蚔硐峈準歇 捚蚔眻茠厙桴 ag淩佮槿 捚蚔綻婦 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙硊 萇噥极郤ag ag捚蚔忒儂app ag极郤泆 捚蚔摩极狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶app狟婥 aj捚蚔摩芶 ag极郤腔app 捚蚔弊暱 狟婥捚蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔忒儂唳夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔頗淩 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔弊暱踸 捚蚔萇蚔 捚蚔夥厙腎翹厙桴 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔鼠侗 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔婦伀厙 ag极郤珋踢 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶弊暱 8捚蚔厙硊 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳 捚蚔蛁聊厙桴 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔弊暱狟婥華硊 淩刲к 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶よ耦泆app ag极郤腔app 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔弊暱泆 忒儂捚蚔狟婥 ag极郤狟婥 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔厙硊腎翹 ag捚蚔app狟婥 8捚蚔夥厙 8捚蚔す怢 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔す怢厙桴 捚蚔眸赶卼 捚蚔腎翻華硊 痔捚极郤ag 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶啃褪 8捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔梖瘍 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶諦誧傷 aj捚蚔摩芶 捚蚔岆窪厙鎘 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤岈 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔厙桴 漆諳玄捚蚔 捚蚔め齪夥厙 ag极郤 捚蚔极郤厙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔8夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 凰藷捚蚔 ag极郤堍雄 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶夥厙忑珜 AG极郤厙 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔測燴 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔夥源 蛁聊捚蚔 ag极郤蛁聊 捚蚔軓氈部 捚蚔夥厙す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔め齪夥厙 ag极郤す怢 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶崋繫欴 弊暱捚蚔 捚蚔app aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag极郤淏寞 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔頗 ag极郤盄奻 ag极郤泆 极郤佷跾g 捚蚔腎翻 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔硐峈準肮 捚蚔夥源厙桴 す怢捚蚔す怢 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔弊暱摩芶夥厙 祔栠捚蚔 捚蚔淏厙 aj捚蚔摩芶 ag极郤す怢 す怢捚蚔厙 ag捚蚔极郤 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔整氈窒 ag极郤蛁聊 捚蚔蚔牁夥厙 す怢捚蚔す怢 ag极郤app 捚蚔摩芶婓盄 g捚蚔摩芶 捚蚔弊暱 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶測燴 捚蚔踸 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶ag ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 8弊暱捚蚔 捚蚔弊暱泆厙硊 8捚蚔準肮歇砅 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶app狟婥 ag极郤app 捚蚔腎翹 淩刲к 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔軓氈厙 捚蚔夥源 ag淩佮槿 捚蚔す怢諉諳 捚蚔假袗 捚蚔摩芶諦誧傷 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔app 捚蚔窪厙 捚蚔樑厙 捚蚔頗淩 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔淩 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱 8捚蚔摩芶枑珋 ag弝捅ag极郤 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔軓氈腎翹 す怢捚蚔厙 捚蚔萇蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤淏寞 捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔蚔牁蛁聊 凰藷捚蚔す怢 ag极郤夥厙 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔夥源華硊 aj捚蚔狟婥 捚蚔淩 捚蚔腎翹ん忒儂唳 8捚蚔夥厙app 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔頗厙桴 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔窪ヴ 捚蚔app 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶弊暱泆 ag极郤厙芘 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔窪厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔華硊 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔軓氈部 ag遠捚蚔牁夥厙 忒儂捚蚔 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘 ag极郤狟蛁 捚蚔忒儂唳 a8弊暱捚蚔 蛁聊捚蚔 2008捚蚔 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶す怢 捚蚔蚔牁笢陑 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷 蛁聊捚蚔 捚蚔8夥厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥源忒蚔 8捚蚔軓氈 捚蚔弝捅 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔夥厙す怢 ag捚蚔app狟婥 ag极郤app狟婥 忒儂捚蚔 す怢捚蚔厙 8捚蚔準歇 忒儂捚蚔app 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶8 捚蚔狟婥厙桴 ag弝捅ag极郤 AG极郤厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔8 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥源厙 aj捚蚔狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔腔厙硊 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔準歇 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔夥厙す怢 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔萇妀 捚蚔眻茠泆 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔忑珜 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔av ag捚蚔app狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔め齪 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔よ耦唳 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔夥源app 捚蚔腎翹ん 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔華硊 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶 agす怢捚蚔摩芶 ag极郤腔app 忒儂捚蚔 捚蚔厙桴 萇噥极郤ag ag极郤眻畦 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙硊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔腎輹魙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔av盡夥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔淏厙 8捚蚔摩芶狟婥 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔梖瘍 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔极郤 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔頗忒儂 捚蚔整氈窒 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag捚蚔app狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔す怢羲誧 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔极郤す怢 ag极郤珋踢 ag极郤珋踢 ag极郤す怢 极郤AG 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 忒儂捚蚔湖祥羲 ag捚蚔极郤 捚蚔す怢 捚蚔躓陎 捚蚔芘蛁厙 ag极郤狟蛁 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔忒儂唳app 淩刲к弮翅 捚蚔頗軓氈夥厙 365ag极郤 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔腎翻 ag极郤弝捅 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔弝捅 ag极郤厙硊 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱 ag极郤厙桴 ag极郤狟婥 凰藷捚蚔す怢 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙準歇 2008捚蚔 8捚蚔準歇 祔栠捚蚔 捚蚔弝捅 捚蚔狟婥 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔萇蚔 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔窪厙 8捚蚔す怢 捚蚔軓氈部 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔頗す怢 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶ag 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶app 捚蚔蛁聊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶す怢 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔め齪厙硊 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔腎翻厙桴 ag弝捅捚蚔 ag极郤腔app 捚蚔摩芶弊暱 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔萇妀 捚蚔腔厙硊 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔夥厙す怢 ag极郤夥厙 捚蚔頗忒儂 ag极郤掀煦 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔厙 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔8夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔腎翻 捚蚔す怢羲誧 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔夥源華硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 极郤佷跾g 8捚蚔弊暱 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤岈 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔梖瘍 捚蚔忑珜 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔す怢厙硊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥源華硊 8捚蚔厙珜唳 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 9捚蚔夥厙 捚蚔彸俙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶測燴 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔喃硉 捚蚔弊暱踸 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔芘蛁厙 8捚蚔摩芶枑珋 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔頗忒儂 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔頗夥厙 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔弊暱夥厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag极郤狟蛁 ag弝捅ag极郤 捚蚔窪ヴ 捚蚔厙珜唳 凰藷捚蚔頗 ag捚蚔萇俙羲誧 哏攝佴AG极郤 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔婦伀厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蛁聊 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙 极郤佷跾g 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔測燴 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔腎翻 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶 捚蚔av 捚蚔蚔牁 捚蚔萇蚔勘 ag弊暱极郤 捚蚔萇蚔厙桴 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤岈 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱泆 忒儂捚蚔蛁聊 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶ag 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶婓盄 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔す怢諉諳 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔夥源 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag极郤狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔厙硊 捚蚔忒儂唳 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 萇噥极郤ag ag极郤厙芘 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔厙硊狟婥 极郤AG aj捚蚔弊暱 捚蚔av盡夥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩极狟婥 ag极郤蛁聊 捚蚔av 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔頗す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔寞寀夥厙 ag极郤癹綻 捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔极郤 捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁厙硊 8弊暱捚蚔 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧夥厙 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔萇齟唳 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔す怢諉諳 捚蚔め齪厙硊 ag极郤狟婥 8捚蚔す怢 aj捚蚔摩芶 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔极郤厙 捚蚔弊暱忑珜 蚔牁捚蚔す怢 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪app 8捚蚔準歇 捚蚔弊暱忑珜 极郤AG 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥源厙 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔逋粗 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔頗 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag忒儂捚蚔 捚蚔綻婦 ag极郤狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔弝捅 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶羲誧 痔捚极郤ag ag极郤泆 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔頗 捚蚔め齪夥源狟婥 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔厙 捚蚔蚔牁蛁聊 ag弊暱极郤 365ag极郤 捚蚔厙珜唳 6捚蚔 捚蚔摩芶測燴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔夥源 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔頗摩芶 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔夥源す怢 捚蚔測燴 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔整氈窒 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤眻畦 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤岈 捚蚔す怢諉諳 捚蚔枑遴 捚蚔す怢 ag捚蚔极郤 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔极郤狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔夥源厙桴 8捚蚔摩芶枑珋 ag捚蚔萇俙羲誧 漆諳玄捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔め齪厙硊 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶ag ag极郤弝捅 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱蚔牁 aj捚蚔弊暱 弊暱捚蚔 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔极郤す怢 捚蚔す怢厙釐 ag极郤365 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶測燴 淩刲к 8捚蚔夥厙app 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔厙硊厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔厙硊 8捚蚔準肮歇砅 蛁聊捚蚔 捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶app ag极郤泆 忒儂捚蚔app狟婥 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔す怢羲誧 捚蚔綻婦 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 啃模ag极郤訧捅す怢 忒儂捚蚔蛁聊 极郤AG ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔彸俙す怢 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔厙硊厙 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔頗忒儂 忒儂捚蚔 8捚蚔夥厙忑珜 ag遠捚蚔牁す怢 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱泆 ag极郤厙硊 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔萇噥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱忑珜 aj捚蚔狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔疑俙鎘 ь剢瓮| 沺薯庈| 湮璩瓮| 坒輿| 陔怍庈| 觼假瓮| 蚽碩庈| ひ蔬瓮| 鳩傑| 鏍使| 坒瞼瓮| ね蔬瓮| 扠崨瓮| 踥景庈| 挶親瓮| 坒忑庈| 傑庈| 嫘肅瓮| 昄碩瓮| 肅栠庈| 漆藷庈| 踢栠瓮| 問傑瓮| 挕眧瓮| 創肅瓮| 啡盺瓮| 輒趙庈| 籵笣庈| 迶韓| 噪假瓮| 癒輿| 塢嫌嗣佴庈| す彆瓮| 菾傑瓮| 湮璩瓮| 嶺鑫| 陔す| 昹喻瓮| 控儔庈| 敆埭瓮| 竄洈瓮| http:// http:// http:// http:// http:// http://